为了更好地总结过往经验和部署2020年度国家自然科学基金项目申报工作，深圳大学高等研究院于12月26日召开了2020年度国家自然科学基金项目申报动员会。高等研究院副院长李猛、多位课题组长、副研究员及博士后出席本次会议。会议由李猛副院长主持，并邀请了潘科、高永祥和周晔三位老师分享申报基金项目的经验和心得，现场讨论热烈，干货满满。

（图：动员会现场座无虚席）

会议一开始，李猛副院长发表了重要讲话。他首先概述了今年深圳大学的国家自然科学基金立项情况以及明年高研院的预期目标。在介绍完基本情况后，李猛副院长做了2020年申报工作的进度安排，明确了申报书填报（1.11-2.18）、提交申请书及形审一审（3.3）、提交正式版申请书（3.6）、形审二审（3.7-3.15）等重要环节的时间节点。此外，他还根据过往经验，提出了准备充分、注意细节、聆听意见、体现特色等个人体会，鼓舞在座的老师和同学不畏困难、大胆申请。

（图：李猛副院长发表讲话）

潘科老师作为第一个经验分享人，幽默地总结了国家自然科学基金申请书的写作关键要点。他认为，撰写申请书要注意以下四个方面：选题方向、科学问题、组织结构以及语言逻辑。首先，申请人应当认识到选题方向的重要性，尽量做创新研究、系统研究和扎实研究。其次，申请人应当把科学问题表述清楚，避免出现模糊不清、过于宏大、没有创新、难以解决、罗列过多等问题。在组织架构上，申请人应该围绕前言背景、研究内容、研究目标、技术路线、研究方法、特色创新以及研究基础等板块有条有理地展开论述，避免泛泛而谈。写完申请书，需再次检查自己的行文逻辑和语言，避免出现缺乏逻辑和中心、缺乏论据支持、语法错误等常见问题。总之，选定一个恰当的选题方向，提出一个突出的科学问题，用紧密的组织架构和清楚的逻辑语言撰写一份合格的申请书，便离成功不远了。

（图：潘科老师进行经验分享）

紧接着，胶体物理实验室的高永祥老师分享了他成功申请面上项目的经验，以自己收到的评议意见为例，展示评委将如何评议每个项目。他先回顾了国家自然科学基金研究项目中对面上项目的要求，突出体现为科学前沿和原始创新，并总结了评议人的评议要点：即项目的创新性、科学意义和研究基础。他表示，评议人会按优、良、中、差四个等级来评议每个项目，只有创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，且具有较好的研究基础的项目才有可能被选上。他结合自己申报项目的专家评审意见，逐句分析项目的长板和短板，使大家对评议标准有了更深刻的认识。同时，高老师也分享了项目写作中立项依据、研究内容与目标、研究方案、可行性分析以及研究基础等方面的一些个人心得。

（图：高永祥老师进行经验分享）

最后一位经验分享人是物理与材料科学方面的周晔老师，先后成功申请青年科学基金和面上项目的他总结了自己的申请体会。他表示，科学问题是核心，申请人应当先提炼出有创新价值的科学问题，再围绕科学问题组织申请书的写作思路和逻辑结构。研究基础在申请中也十分重要，申请人需体现自己在相关研究领域中能够反映科研能力的研究成果或者该申请项目已有的预研究成果，以展现自己的科研实力。他建议各位申请人多联系同行，虚心听取意见并反复修改申请材料。

（图：周晔老师进行经验分享）

本次国家自然科学基金项目申报动员会至此圆满结束，各位老师和同学都表示受益匪浅，将认真投入申报项目的工作中。预祝各位老师和同学申请顺利！